Kā savaldzināt ar smaržu palīdzību

Britu ELLE decembra numurā ir interesants raksts par smaržām, kas pretējā dzimumā pārstāvjos spēj izraisīt seksuālo kāri. Runa nav par kaut kādām seksšopā nopērkamām smaržām, bet gan par augstākās parfimērijas sasniegumiem.

 Raksts apraksta ķīmiskos savienojumus, daudzus no kuriem izdala ne tikai no augiem bet arī no dažādu dzīvnieku ķermeņu noteiktajām daļām (fūūūu), kā arī citus parfimērijas mākslas trikus, kas piešķir smaržām seksualitāti un jutekliskumu. Izrādās, parfimērijas mākslinieki spēj panākt to, ka viņu radītās aromātiskās kompozīcijas cilvēku smadzenēs neapzināti asociējas ar matu, ādas un, sorry, seksa laikā izdalīto šķidrumu aromātiem. Ir arī tādi, kas liek sapņot par vieglās uzvedības sievietēm. Piemēram, indols, kas ir gan dažos augos un puķēs, gan cilvēku matos un citos (labāk nezināt kādos) ķermeņa izdalījumos atrodams organisks savienojums tika izmantots Tubéreuse Criminelle smaržu sastāvā, par kuru viņu radītājs, Serge Lutens, raksta: "šīs smaržas ir ekstrēmi jutekliskas, tās lietojot, mēs uzņemamies risku". Baisi un interesanti, vai tiešām tā ir. Es par šīm smaržām, gan arī par visām pārējām, kas tika minētas rakstā, neko iepriekš nebiju dzirdējusi. Tās, domāju, nav nopērkamas Stokmanā, bet, droši vien, attiecīgo zīmolu flagship veikalos vai arī specializētajos veikalos, kas tirgo retas smaržas.

Raksta malā gan tika uzskatītas mūsdienās vairāk populāras smaržas, kā alternatīva tiem, kas nevēlas vai nevar atrast tās ekskluzīvās. Piemēram, Red Door no Elizabeth  Arden, Bottega Veneta no Bottega Veneta, Shalimar Parfum Initial no Guerlain, Forbidden Euphoria no Calvin Klein, L'essence no Balenciaga, Pure DKNY no DKNY.

Beigās gribēju uzsvērt, ka raksta autore noliedz rožu aromāta spēju būt seksīgam un uzbudinošam: "puķu aromāts ir brīnišķīgs, bet tas ir domāts kukaiņiem, nevis cilvēkiem". Viņa arī min ļoti interesantu zinātnisko atklājumu - sieviešu asaras satur ķīmisko savienojumu, kas vīriešu smadzenēs nogalina jebkādas seksuālas izjūtas. Eh... Ja es to būtu zinājusi agrāk... 

Krēms, kas spīd un staro jeb NARS Skin Brightening Serum

Šodien gribu parunāt par tādu produktu klasi kā "ādas izgaismotāji" (brīvs tulkojums no angļu skin brightener vai arī illuminator). Kas viņi tādi ir, cik efektīvi ir savu uzdevumu sasniegšanā un vai vispār ir nepieciešami? Svarīga piezīme - es nerunāju šoreiz par hailaiteriem. Atšķirībā no pēdējiem, izgaismotājiem piemīt daudz mazāks, delegāts spīdums. Tie nav dekoratīvās, bet drīzāk kopjošas kosmētikas pārstāvji un tos klāj uz visas sejas, ne tikai uz tās atsevišķajām daļām, kuras gribētu izcelt.

Šādu produktu piemērs, kuru man ir nācis izmantot, ir NARS Skin Brightening Serum. Tātad, tas sola jau pirmajā uzklāšanas reizē padarīt ādu gaišāku, novērst ādas nogurumu un atsvaidzināt to. Līdzeklis arī garantē starojošo un vienmērīgu ādas toni, uzlaboto ādas struktūru un uzvaru pār brīvajiem radikāliem. To viņš plāno izdarīt ar dabīgas izcelsmes kompleksu un antioksidantu palīdzību, kā arī pateicoties mikroskopiskajām spīdīgajām daļiņām, kuras arī ir līdzekļa sastāvā. Produkts ir jāuzklāj uz sejas, vēlams gan vakaros, gan no rītiem.

Praksē, šis serums ir ļoti maigs, šķidras konsistences fluīds ar manāmu bet neuzbāzīgu rozā krāsas spīdumu.

 Uzklājot produktu uz ādas, tas ātri iesūcas tajā, bet spīdīgās daļiņas kļūst vispār knapi manāmās. Ja virsū vēl uzklāj tonālo, tad no spīduma vispār nepaliek ne miņas. Lietoju to vairākas reizes un diemžēl nekādu izteiktu efektu tā arī nekonstatēju, lai gan arī mana āda ne vienmēr izskatās tik svaiga, cik gribētos. Tātad, tā arī nesapratu, ko šis serums vispār dara un ņemot vērā produkta augsto cenu, vai viņš vispār ir vajadzīgs.

Ir vairāki izgaismotāju paveidi. Ir tādi, kas, vienkārši mitrina un ar perlamutra daļiņu palīdzību izlīdzina ādas toni un virsmu (piemēram, Vitamin E Illuminating Moisture Cream no The Body Shop un Natural Beauty no Nivea, Strobe Cream no MAC). Ir arī tādi, kuri sola tikt galā arī ar ādas pigmentāciju, vasaras raibumiem un citiem ādas defektiem (piemēram, Estée Lauder Idealist Even Skintone Illuminator), bet tie jau ir spēcīgākas iedarbības līdzekļi, par kuriem neizteikšos, jo nav sanācis lietot.

Vispār ir labi, ja izgaismotājs tiešām ir spējīgs uzlabot ādas stāvokli. Tomēr, slikts ādas izskats parasti ir dziļāko problēmu cēlonis un to risināšanai, iespējams, ir vajadzīga smagāka bet mērķtiecīga artilērija. Manu NARS produktu pat par kārtīgu mitrinātāju nosaukt īsti nevar, jo mitrināšana nav viņa galvenais uzdevums. Viņš der jebkuram ādas tipam un tas jau vien nozīmē, ka nekas īpašs no viņa nav sagaidāms.

Un es neticu, ka tie mazi perlamutra spīdulīši var rādīt veselīgās ādas efektu. Ja tos vispār var pamanīt, tad vispār var izveidoties taukainas ādas efekts, kas nevienam nav vajadzīgs. Bet tagad šo perlamutra spīdumu var satikt visur - gan matu produktos, gan ķermeņa kopšanas līdzekļos. Tad jau tiešām ir labāk iegādāties hailaiteru un likt to stratēģiskajās zonās, kur tas tiešam būs vietā. Bet spīdīgas daļiņas kopšanas kosmētikā, manuprāt ir vienkārši reklāmas triks, lai piesaistītu visas meitenes, kurām, līdzīgi kā man, patīk viss kas spīd.

Tātad mans secinājums ir diezgan banāls: ja āda neizskatās labi, tad ir jāmeklē patiesi cēloņi un jālieto kopjoša kosmētika, kas ir virzīta uz šo cēloņu likvidēšanu. Ar spīdumu vien neveselīgu ādu nenomaskēsi. 

Chanel Illusion D'Ombre: Épatant et Ébloi

Ar milzīgu nokavējumu es tomēr nopirku Chanel Illusion D'Ombre acu ēnas. Šīs ēnas piesaistīja manu uzmanību jau vasaras laikā, kad tās pirmo reizi parādījās internetā un modes žurnālos. Pēc tam es pārliecinājos, ka šīs ēnas ir tieši tas, ko gribu, izlasot atsauksmes un aplūkojot fotogrāfijas, piemēram, Skaistumlapas blogā (šeit un šeit). It īpaši man patika, ka tām visās bildēs ir ļoti izteikts spīdums. Ar vārdu sākot, rudens gaitā es nobridu Illusion D'Ombre iegādei. Uz veikalu pati negāju, bet sūtīju savu pilnvaroto personu, iepriekš izvēloties toņus internetā. Šajā sakarā mani no paša sākuma piesaistīja Épatant (No. 84) krāsa, jo tā ir ļoti tuva manai acu krāsai un vispār zaļganpelēki toņi ir mana vājība. Izņemot Épatant man arī  patika Ébloi (No. 86) tonis, jo es jau sen gribēju tādas sarkanbrūnas ēnas ar dzērveņu piegaršu. Jau ir pamanīts, ka rozā un sarkanīgas ēnas izceļ zaļumu manās acīs. Galvenais ir piemeklēt pareizos toņus, lai neizskatītos kā būtu apraudājusies.

Tātad šeit viņas ir, manas skaistulītes: 

Aukstajā gaismā

Siltajā gasimā

Vai es esmu apmierināta ar savu pirkumu? Jā un nē. Uzreiz pateikšu, ka kvalitāte un noturība ir ļoti laba. Tomēr, es kādu brīdī uztraucos, ka biju izvēlējusies nepareizos toņus. Épatant, piemēram, ļoti tuvu atgādina MAC Green Smoke ēnas, kuras man jau ir. Protams, Épatant ir gaišākas un spīdīgākas par MAC ēnām un ir labāk piemērotas gaišajam dienas mekaipam, jo MAC ēnas mēdz izskatīties drusciņ drūmas. 

Épatant (No. 84) 

Savukārt, Ébloi ir vairāk brūnas nekā sarkanīgas. Lai pamanītu šo sarkanīgo noti, šīs ēnas ir jāuzklāj diezgan dāsni. 

Ébloi (No. 86)

Secinājums: ēnu toņi nav īsti tas, ko es gaidīju, bet tie noteikti ir ļoti skaisti un ar milzīgu pielietošanas potenciālu. Bet tomēr nākotnē mēģināšu izvēlēties krāsas dzīvajā nevis internetā.

Otrais aspekts ir neparasta ēnu struktūra. Man ir bijusi pieredze ar Maybelline Dream Matte Mousse sejas pūderi, kuru man tā arī nesanāca iztušēt uz ādas. Chanel ēnas ļoti atgādina šo produktu un es, godīgi sakot baidījos, ka nespēšu tās vienmērīgi uzklāt. Attiecībā uz Épatant, jāatzīstas, ka manas bailes bija nepamatotas - tās ļoti labi klājas un vislabāk ar pirkstu (pēc Skaistumlapas padoma). Ébloi ir sarežģītāks gadījums - to es klāju ar otu, lai pārklājums ir pietiekoši biezs un vienmērīgs. Vispār mani patīkami pārsteidza otiņas, kas nāk līdzi ēnām - šīm otām ir milzīgs pielietojums, klājot arī citas ēnas.

Nobeiguma vēlos pateikt, ka mana sirds dzied un priecājas par šo ēnu fantastisko spīdumu. Šis faktors man noteikti ir svarīgāks par pārējiem apsvērumiem ;)

 

REN sejas maska

Manā īpašumā nonāca REN F10 Smooth and Renew Peel Mask paraudziņš. Gribu pastāstīt par saviem iespaidiem par šo līdzekli.

Saskaņā ar ražotāja solījumiem, līdzekļa mērķis ir nolobīt atmirušas ādas šūnas un attīrīt ādu no toksīniem, tādējādi tonizējot un mīkstinot ādu. Maska ari izlīdzinot ādas toni un padarot ādu gaišāku un veselīgāku.

Maska satur sekojošus bioloģiski aktīvus komponentus:

- No arktiskajām upenēm sintezētas Omega 3 un 6 taukskābes, lai novērstu ādas iekaisumu;

- No meksikāņu papajas sintezēto papaīnu (lai kas tas arī būtu), kas iznīcina mirušas ādas daļas, neaizskarot veselīgas ādas šūnas;

- Vitamīnu C, ko iegūst no Barbadosas ķiršiem un kas cīnās ar brīvajiem radikāliem un regulē ādas toni un tonusu.

 Ir svarīgi, ka līdzeklis nesatur visas tās vielas, no kuriem mūsdienas ir pieņemts baidīties un izvairīties: silikonus, parabēnus, PEGus utt.

Pēc instrukcijas maska ir dāsni jāuzklāj uz ādas, jāatstāj uz 10 minūtēm un jānoņem ar slapjo audumu, kas it kā nākot līdzi produktam (bet ko es nedabūju, jo man ir tikai produkta paraudziņš). Rīkojos pēc instrukcijas. 

Maska pēc struktūras un krāsas atgādina medu - tikpat staipīga un lipīga.

 Smaržo vienkārši burvīgi! Tik labi, ka es pat refleksīvi nodomāju, ka nopirkšu šo masku, lai cik tā ari maksātu. Bet mana apņēmība samazinājās pēc maskas noņemšanas - efekts bija minimāls. Masku lietoju vel vairākas reizes un atkal nepamanīju nekādu lielu atšķirību. Jā, āda ir it kā maigāka, bet šis efekts nav tik ļoti izteikts, lai es to tiešām gribētu iegādāties, ja nu vienīgais smaržas dēļ. Manuprāt, maskas ir smaga artilērija ādas kopšanai un tām pēc definīcijas ir jāatstāj manāms efekts. Varbūt es kļūdos? Varbūt kādai no jums ir bijusi savādāka pieredze ar REN vai kādām citām maskām?